Con el nuevo marco normativo se busca ajustar las tarifas de retención y autorretención a título del impuesto sobre la renta y complementarios para la mayoría de las actividades económicas del país, incluyendo al sector del aguacate Hass. Este nuevo esquema afectaría el flujo de caja de los productores, puesto que los obliga a asumir pagos anticipados de las obligaciones tributarias.
El Gobierno nacional expidió
el decreto 0572, mediante el cual se modifican disposiciones del decreto 1625
de 2016 (Decreto Único Reglamentario en Materia Tributaria) relacionadas con
las tarifas de autorretención y las bases mínimas para aplicar retención en la
fuente.
A partir del 1 de junio, se estableció
una tarifa del 1,20% para varias actividades económicas, entre ellas el cultivo
de frutas tropicales y subtropicales, categorización que incluye al aguacate
Hass.
De esta manera, el adquirente de
productos agrícolas deberá practicar retención en la fuente si el valor de la
transacción excede los 70 UVT, aplicando una tarifa del 1,5%. Asimismo, los
afiliados a a la Corporación de Productores y Exportadores de Aguacate Hass en
Colombia (Corpohass) deberán aplicar la autorretención con una tarifa del 1,2%.
Es de recordar que dicho decreto
no modifica la tarifa del impuesto sobre la renta, pero sí reduce los umbrales
sobre los cuales se exime de practicar retención y eleva las tarifas de autorretención
aplicables. En la práctica, esto se traduce en un mayor pago anticipado de
dicho impuesto”, aclaró Corpohass.
El Gobierno nacional sustentó
las modificaciones como una estrategia para mejorar el recaudo, combatir la
evasión y fortalecer la equidad del sistema tributario. Diferentes
organizaciones han manifestado su preocupación frente al impacto que la medida
podría tener en el sector agropecuario, en particular sobre los productores de
frutas tropicales.
Las cifras actuales indican
que el país exporta aguacate Hass a más de 30 países, siendo la Unión Europea,
Estados Unidos, y algunos países asiáticos, los principales destinos
Consultados directivos del gremio
manifestaron su preocupación puesto que la medida puede representar un riesgo
considerable para la sostenibilidad financiera de muchas empresas del sector y
podría poner en riesgo el empleo rural.
Se conoció que el Decreto 0572
de 2025 ya fue objeto de una demanda presentada ante el Consejo de Estado, tan
solo un día después de su expedición. La acción legal cuestiona la legalidad de
adelantar el cobro de la retención en la fuente para el año gravable 2026, y
podría poner en entredicho la vigencia de la medida, dependiendo del análisis
que realicen los magistrados de ese alto tribunal.
