El representante a la Cámara resalto que si la Reforma a la Salud del Gobierno Petro pasa su examen en el Congreso la demandará por inconstitucionalidad como sucedió con la deducibilidad de las regalías.
El Representante a la
Cámara, Carlos Edward Osorio Aguiar, sentenció que la Reforma a la Salud que
hace trámite en el Congreso de Colombia no tendrá futuro en la Corte
Constitucional porque la ley determina que este tipo de reformas que involucran
los derechos fundamentales deben tramitarse como leyes estatutarias y no como
leyes ordinarias.
“El sistema de salud
necesita ajustes, pero no un desbarajuste institucional.
El artículo 152 de la
Constitución Colombiana establece, claramente, que los asuntos que comprometen
los derechos fundamentales, y la salud lo es, se deben tramitar vía ley
estatutaria, tienen reserva de la ley estatutaria, y este es un proyecto que,
por el contrario, se viene tramitando como ley ordinaria”; explicó el
parlamentario tolimense.
Así mismo, afirmó que uno
de los puntos de desacuerdo de la oposición con el proyecto es que el monopolio
del Estado ha sido nefasto en el pasado: “Creemos en la libre empresa y en la
libre competencia. Creemos que los usuarios tienen derecho a escoger. Los
actores tienen la posibilidad de competir con la calidad, pero si lo que se
establece es un monopolio del Estado, pues el el acabose. Cuando hay monopolio
los servicios no se prestan adecuadamente. Los principios sobre los cuales está
cimentada la Reforma a la Salud son fundamentalistas, retrógrados, radicales.
Nos oponemos a la Reforma tal cual como fue presentada”; recalcó.
También agregó el
legislador que faltan 57 artículos por estudiar y que la presente legislatura
termina el próximo 16 de noviembre. De igual manera, precisó que los artículos
más polémicos aún no han sido estudiados y que la Bancada de oposición en la
Cámara pedirá que se analicen artículo por artículo y no en bloque.
Finalmente, Carlos Edward
Osorio se mostró confiado en que la
Reforma a la Salud no pasará el examen en la Corte Constitucional y adelantó
que presentará ante ese alto tribunal una demanda por vicio de forma
insubsanable, tal como sucedió con la demanda de la deducibilidad de las
regalías que la Corte terminó por eliminar de la Reforma Tributaria tras una
demanda que el parlamentario presentó.
